压缩奖项有利于净化创作环境【亚博手机版怎么下载】

本文摘要：对文艺创作建立审查制度，可以让艺术家创作更优秀的作品，也不利于优秀作品的发现和展开。在文艺评奖中，近年来也经常出现一些不恰当的风气，有些奖项作为地方政府反对文艺创作的业绩，有些艺术家以获奖者为创作目的，为了得到一个奖项而在背后进行对话的情况更多，获奖、买奖的丑闻时有发生。

个人资料：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，获取时事政治热点政策的理解、理论的仔细观察、时事大事记及时事政治热点总结等。今天我们关注的时政热点：送奖不利于净化创作环境。

日前，文化部部长雯树刚在全国艺术创作工作会议上表示，目前文化部常设的全国文艺审查项目只有中国文化艺术政府奖的1项，审查额从原来的530个传到了60个，细目奖从原来的24个传到了8个。与此同时，文化部取消了国内所有全国性的文艺竞赛和艺文审查活动，仅拥有三项国际艺术节评奖。改革开放后，我国进入了艺术创作持续盛行的时期，基本符合大众文化艺术市场的需要。

这几年，政府夹着文化消费，明确提出了增进经济高位快速增长的目标，为人民群众获得非常丰富的艺术作品，不仅被视为推进社会主义核心价值观的最重要安排，而且政府推动经济健康和持续增长在这种背景下，大幅度传输文艺审查项目，表面上可能与这个方向不一致，但其实际效果强大，进一步完善了艺术作品的评价体系，净化并优化了艺术创作环境。对文艺创作建立审查制度，可以让艺术家创作更优秀的作品，也不利于优秀作品的发现和展开。

但是，任何激励机制都有合理使用的拒绝，超过这个程度后，相反的激励反而容易产生负面效果。在文艺评奖中，近年来也经常出现一些不恰当的风气，有些奖项作为地方政府反对文艺创作的业绩，有些艺术家以获奖者为创作目的，为了得到一个奖项而在背后进行对话的情况更多，获奖、买奖的丑闻时有发生。过度的审查项目满足了这样的市场需要，但污染了文艺创作环境。

尽管有些作品获奖了，但读者和观众没有多少市场。这样的艺术作品，无论多么繁荣似乎都毫无价值。

过剩的审查项目也经常使艺术评价系统恐慌。有些作品获得了一定的奖项，一定程度上有读者和观众，可以减少票房。文化部系统原来的500多个评选项目名目繁多，在成立的意义上应该有不同的水平，但对读者和观众来说，认识这个水平的可能性很低，面对五花八门的奖项，确实不能正确自由选择喜欢的艺术作品。他们经常消费花钱但不失望的作品，产生随意的感觉，最后对文化消费产生反感，但有些确实优秀的作品被水淹了。

他彻底说，这种过度的评奖对夹着文化消费发挥的作用反而是消极的。文化部大幅度传输审查项目是对这种不良风气的混乱。

评选项目变少，获奖者的作品不一定都优秀，但确实有些优秀的作品有差异化的机会，有些没有身体素质的艺术家不知难而退，专心创作优秀的作品。由于这种希望，评奖没有作为艺术评价工具的功能出现，艺术创作的环境也需要逐渐得到净化和优化。

当然，现在文艺审查领域常见的一些坏风气，在社会上也要看到各种坏风气在文艺领域出现。大幅度传送审查项目，不利于文艺创作环境的净化，但要超过完全的净化，则会导致整个社会风气的恶化。对每一位艺术创作者来说，不能等待这一天的到来，必须用自己的创作来推进社会风气的恶化。

文艺作品总是具有激浊水清的教化功能，在现在这种各种思潮白热化、社会对立简单交错的社会中，艺术家确实有责任取悦人民大众，让读者和观众享受非常丰富的思想启发和艺术的优秀作品，不仅获奖更多的信息请求采访关于中公时事政治[正当理由声明]的本论文来源于网络刊登，用于自学交流，不包括商业目的。版权归原作者所有，如果涉及作品内容、版权和其他问题，请在30天内与本网络联系，立即处理。属性。

本文关键词：亚博手机版怎么下载

本文来源：亚博手机版怎么下载-www.sgridgroup.com